Tekoälytutkija Taina Kalliokoski Sanan 80-vuotisjuhlapaneelissa: ”Tekoäly vinouttaa käsityksen, mikä on totta”

Sana-media juhli tiistaina 21. lokakuuta 80-vuotista historiaansa paneelikeskustelulla, jonka aiheena oli Tekoäly, toivo ja tulevaisuus. Keskustelijoina olivat teologian tohtori Taina Kalliokoski, diplomi-insinööri Petteri Järvinen sekä Helsingin hiippakunnan piispa Teemu Laajasalo.

Tilaisuuden juonsi Sanan päätoimittaja Ilkka Enkenberg.

Sanan toimitus valitsi teemaksi tekoälyn, koska sen vaikutukset yhteiskuntaan ja esimerkiksi työelämään on arvioitu poikkeuksellisen merkittäväksi. Tämän totesivat myös panelistit.

Petteri Järvinen toi esiin, että pelkistetysti tekoäly on matriisien kertolaskua, jossa on miljardeja numeroita. Tekoälyn käyttämä data koostuu kaikesta siitä materiaalista, jota ihmiskunta on tuottanut internetiin.

– Tekoälyn numerot tulevat meiltä itseltämme, numerot ovat kuva tästä maailmasta, Järvinen havainnollisti.

Taina Kalliokoski arvioi, että juuri tähän liittyy yksi generativiisen tekoälyn suurimmista ongelmista.

Keskustelu tekoälystä jatkui vilkkaana Sanan 80-vuotisjuhlapaneelissa.

– Se itse alkaa oppia yhä enemmän siitä tekoälysonnasta, jota sillä on tuotettu, joten tekoälyn meille takaisin peilaama maailma ja informaatio… alkaa olla vinoutunutta, hän totesi.

Teemu Laajasalo rinnasti tekoälyn kehityksen lääketieteen kehitykseen ja pohti, että koko lääketieteen historian ajan on keskustelu siitä, missä määrin eri hoitomuodot ovat itse asiassa Jumalan luomistyöhön puuttumista.

– Koko lääketieteen historian ajan on keskusteltu, mitä saadaan korvata, vaihtaa tai lääkitä ilman, että se on Jumalan luomiseen puuttumista. Näen, että tekoälyn kehittyminen kuuluu tähän jatkumoon, hän sanoi.

– Mielestäni tekoälyä ei pidä mystifioida, piispa pohti.

Jo nykyään esimerkiksi lehdistö hyödyntää tekoälyn tuottamia lehtijuttuja ja kuvituksia. Paneelissa keskustelitiin myös siitä, missä määrin tekoälyn luovuus eroaa inhimillisestä luovuudesta. Petteri Järvinen esitti huolen siitä, mikä enää erottaa ihmisen koneesta, kun tekoäly kuuntelee ja puhuu kuin ihminen.

– Kuinka paljon ihmisen omasta toiminnasta on tätä matriisilaskentaa? hän kysyi.

Taina Kalliokoski arvioi, että oikeastaan ihmisyyttä ei määritä niinkään ihmisen tietoisuus omasta olemassaolosta eikä edes älykkyys vaan kyky olla persoonallisessa suhteessa.

– Ihmisyydessä olennaisempaa on se, mitä me olemme yhdessä, ja mitä tapahtuu suhteessa. Ihmisyys ei ole kapea yksikkö, vaan ihmisyys on monikko. Me olemme ”suhdeloita”, Kalliokoski sanoi.

Koko paneelikeskustelun voi katsoa Kansan Raamattuseuran Youtube-kanavalta tästä.